Después de la proclamación de la independencia se establece en México el primer imperio..Iturbide emperador, el consumador de la independencia, pretendiendo gobernar de manecer absoluta elimina al congreso, por esa razon el 1 de febrero de 1823 Santa Anna habra de pronunciarse con el Pan de Casa Mata para derrocarlo, logrando la abdicacion del emperador, un año después seria fusilado como traidor a la patria.
Buenas trades maestra si definitibamente todos vivimos enganados sobre la consumacion de la independencia pero es muy buena la explicacion que nos dio en clases quien festejaria a Iturbide, saludos
ResponderBorrarPamela Nevarez Miramontes 3D
Santa Anna quita a Iturbide pero tal vez estariamos mejor si Iturbide se huviera quedado en el poder
ResponderBorrarBRENDA HERNANDEZ 3ºB
bueno pues despues de lo que paso (que explico en clase) y que iturbide queria poder absoluto
ResponderBorrar, pienso que estubo bien que lo saquen de el poder , pero no sirvio de mucho por que sta annan hizo lo mismo :P
Miguel Lopez hdez 3°B- num 21
:P
En mi opinion talvez si huviera sido mejor que gobernara Iturbide,pero el gobierno que el queria talvez no era el mejor,pero con Santa Anna al poder no nos fue muy bien que digamos.tambien no tenian razones para fusilarlo,eso es la prueba de la mala organizacion de Mexico en ese tiempo(y en el nuestro tambien jaja)
ResponderBorrarsaludos
Luisa Fernanda Escarcega 3B #10
Efectivamente quedan muchas interrogantes en el tintero, que seria bueno investigaran ;) pero sobre todo es verdad nuestro pais vivía una inestabilidad politica terrible y fuera uno u otro la verdad es que necesitabamos antes que nada estabilizarnos
ResponderBorrarEse Santa Anna siempre con un haz bajo la manga, para quedarse con el poder, que tramposito resulto nuestro presidente, aunque quiensabe como seria nuestro pais ahora, si mejor o pero, pero yo preferiria no pensar en eso por que pudieramos encontrar muchas cosas de nuestro pasado que no serian tan buenas haberlas descubierto
ResponderBorrarhola maestra,
ResponderBorrarpues yo creo que en parte fue bueno que Sta Anna hiciera un plan para quitar a Iturbide, pero se me hace algo injusto que decian que si Iturbide volvia a mexico lo iban a fusilar pero Iturbide no sabia asi que cuando vuelve lo fusilan...mas bien debieron de haberle hecho eso a Sta Anna :)
Nayeli 3D
Estuvo bien que sacaran a Iturbide del poder ya que el quería gobernar de manera absoluta y ese tipo de gobierno no convenia mucho
ResponderBorrarFrancisco Batista 3° D
maestra el comentario de santa anna que era medio tramposos era mio
ResponderBorrarJorge Torresdey 3°D
maestra una duda? era cierto que todas las guerras de santa anna ya estaban compradas? porque me puse investigar y por ejemplo en una batalla que tuvo que se regreso a veracruz ( ya habia perdido el pie) habian dicho qe santa anna se regreso porque no podia ganar ya que habia vendido las guerras como la batalla del alamo qe ya estaba comprada
ResponderBorrarMiguel Ruiz Esparza 3°B #36
Hola maestra no fue correcto lo que quiso hacer Iturbide al querer hacer un imperio, Santa Anna estuvo bien en ese momento al derrocarlo pero Iturbide se fue por su cuenta y Santa Anna según el lo desterró. Un tiempo después Iturbide regresa a México y ale llegar lo aprenden por que regreso según esto de su exilio y lo fusilan con un pretexto muy tonto traidor a la patria.
ResponderBorrarRubén Parada 3º B
Mexico libro una larga guerra para independizarse, una guerra de 11 años para establecer principios de igualdad y soberania, la inestabilidad politica, la rebatinga por el poder, la inmadurez de los insurgentes, la falta de vision de algunos caudillos y las ambiciones de otros provocaron no solo un estancamiento sino incluso retrocesos.
ResponderBorrarLa figura de Santa Anna Miguel es muy controvertida y seguramente encontraremos mucha informacion real , otra figurada, novelesca,pienso que es importante citar las fuentes que leemos averiguar sobre quienes escriben ese libro y ver la tendencia de los mismos, muchos novelistas han tergiversado datos o incluso establecido hechos como ellos pensaban que fue y no como realmente fue.
Que Santa Anna pudo haber hecho pactos eso es indudable, pero recuerda México no estaba en condiciones de enfrentar con y sin Santa Anna un país desarrollado, organizado y en paz como lo ra y lo es Estados Unidos.
mexico no necesita ni reyes ni emperadores soloo necesita alos presidentes que son cambiados selectivamente cada 6 años
ResponderBorrargoergina guzman 3b
Lo que yo pienso es que asi podemos imaginar que el hoy de nuestro pais no comenzo por nosotros, sino por nuestros antepazados al empesar esta nueva colonia.. y quisas nosostros deveriamos de reflexionar y empesar ayudando nuetra patria desde nosotros mismos.
ResponderBorrarCarlos Villalobos 3B
"El Iturbide, peleo y consiguió la independencia de México sobre España en 1021. Varios años después fue fusilado por traidor a la patria"
ResponderBorrarJajá, no puedo evitar reírme con este asunto, de verdad suena tan... tan... Mexicano XD.
Aunque quien sabe si hubiéramos tenido emperador, muchos golpes de estados y guerras internas se hubieran evitado, claro no seriamos la democracia que somos ahora. Pero con un imperio se podrían perder las esperanzas de los mestizos, indios y castas por alcanzar una igualdad en la sociedad; también un imperio necesita disciplina, y una meta clara para funcionar. Si llegan a funcionar los imperios, China dio grandes avances durante el tiempo que fue imperio, sin embargo nosotros no teníamos esa "madurez" para completar un sistema de gobierno tan demandante de energía. Por eso estuvo bien que Santa Anna corriera a Iturbide, ahora tenemos una graciosa historia de que reírnos^-^
gobernado por Agustin de Iturbide y se convirtio en el emperador de la naciòn y de ahi el tratado de còrdoba donde se reconoce la Nueva España.
ResponderBorrarFhernanda Herrera 3b
UUUf Diana son casos diferentes.... y bueno una historia graciosa??? yo diria mas bien algo vergonzante pero bueno..
ResponderBorrarBien los comentarios..
Concluida
ResponderBorrar